针对这个问题一直存在两个对立的观点。
   第一种观点认为：构成累犯。理由是：刑法第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。”缓刑期满意味着罪犯在缓刑考验期内表现良好，原定刑罚无须执行。这事实上是另一种执行。因为在缓刑考验期内，罪犯并非没有任何限制，刑法就缓刑考验期内罪犯的义务作为明确规定，公安机关也须对其进行监督，这本身就是一种执行的过程。故在考验期满后五年内再因故意犯罪而被判处有期徒刑以上的，适用累犯的规定从重处罚，这也符合立法的本意。
   第二种观点认为：不构成累犯。理由是：缓刑考验期满意味着原犯刑罚不需要执行，所以不存在执行完毕的问题，因为根本就没有执行，况且刑法第六十五条仅就假释适用期限作出规定，而未就缓刑的适用期作出规定，故对缓刑不适用累犯。
   王朝金律师赞同第一种观点。